.. miks ei tohi rattaga üle sebra sõita?
Olen jubetu kangekaelne, kui nõutakse midagi, mis tundub arusaamatu ja ebaloogiline. Mees mul püüdis seletada, et jah, muidu on ratas nagu sõiduk aga vöötrajal peab käituma nagu jalakäija. Aga MIKS?
Saan aru, et kui sebra on rahvast täis, siis loomulikult ma ei hakka sealt ratta seljas üle rallima ja lükkan ilusti käekõrval. Aga kui ma oma kodu juures sebra servas rattaga seisan, ainsa inimesena ja auto peatub, kas ja miks ma siis ka pean lükkama? Ma saan ju kiiremini üle tee, kui sadulasse istun ja pedaali vajutan ja autojuhile saab ka kiiremini tee vabaks? Aga kui ma inimtühjal tänaval üle sebra sõidan? Siis ka peab maha tulema?
***
Ja veel vaatasin eile natuke Tõehetke kordust. Oli küsimus: kas sinu meelest on eneserahuldamine patt? Jah, ütles mees.
Miks? Kellele see siis nüüd veel kurja teeb? Kas on mingi piiblikoht, mida ma ei tea?
Ma olen juba tükk aega tahtnud küsida..
Tuesday, October 14, 2008
Posted by ritsik at 6:35 AM
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
9 comments:
et mitte ainult lastele ei tundu reeglid kohati totaalselt ajuvabad :D liikluseeskirjades on tõesti käsk rattalt maha tulla. samas autojuhid sugugi ei pea oma autot üle sebra lükkama, eksole. ja minu teada see polegi üldse jalakäijatega seotud. hoopis autodega. et kui vääratad, võid kellegi auto rikkuda! ja siis oled sina süüdi. (kui see kellelgi põhjendusena toimima peaks)
Minu teada on eneserahuldamise puhul küsimus mõtetes. Kui selle tegevuse ajal mõelda ihaledes kellelegi, kes ei ole tegutseja abikaasa, siis on patt missugune. Umbes nii seletas seda meie pastor, aga küsi igaks juhuks oma pastori või muu sobiva hingehoidja käest järele, ma ei mäleta ka täpselt. Mõttepatt on igatahes olemas küll.
Vastus: sellepärast, et "sebra" kohalt võib üle tänava minna ainult jalakäija. Kui oled ratta seljas, siis oled sõidukiga. Ehk siis tekiks küsimus, miks autod ei või "sebra" pidi üle tee sõita.
Muide täna hommikul oli juhus, kus kõnniteed pidi kihutav tädi-jalgrattur sõitis otsa bot-aiast pahaaimamatult välja astunud noormehele. Tädi vääratas koos rattaga ja oleks kukkunud vastu meie üsnagi suurt autot. Ehk siis - nüüd ma tean kindlalt miks mööda kõnniteed ei ole hea sõita. Nii poiss kui meie polnud ju tädi seaduserikkumises süüdi, aga õnnetud oleksime olnud nii ehk nii.
Ehk siis ka sebrat rattaga ületades oled jalakäijatele ohtlik ning pööret tegevad autojuhid ei pruugi sinu sõidukiirust arvestades sind õigeaegselt märgata ja sulle teed anda. Jällegi poleks õnnetu autojuht süüdi, et jalgrattur, lootuses üle saada, pedaali väntab ja peatumata üle tee uhab.
jah, jalgratas on sõiduk, mille privileegide hulka kuulub jalakäiate teel sõitmine, kuid sebral vaja maha tulla. Praktiliselt on see ka loogiline - kui mingi vigurväntaja sebrale kimab, siis pole ka parimal piduritallajal võimalustki autot õigeaegselt pidama saada. Seega on elusäästev seadus.
Eneserahuldamise kohta pole Piiblis tõesti miskit öeldud.
Mina olen sebra ääres seisnud, rattaga. Auto jääb seisma, mina hiivan ahtri sadulasse ja väntan üle tee. Kui jalakäijaid on ka, siis kõnnin, ratas käekõrval.
No aga ristmikul? Autodel on punane tuli, kõik seisavad, mina ainuke teeületaja. Pean taas tunnistama, et väntan üle!
Ei saa minust korralikku inimest:(
Aga mõttepatt, sellest kuulen ma esimest korda. Kes suudaks pidevalt igasuguseid rumalaid, ahneid, tigedaid, isekaid, riivatuid jne mõtteid peast tõrjuda? Paljugi saab küll alguse mõtte tasandil aga minu meelest seni, kuni tegemist pole lausa sundmõtte või kinnisideega, pole hullu. Või on?
Ah et oma mehest võib vabalt unistada :D , nunuh, jajah...
Mt 5:27-28
jah, ma ise ka just mõtlesin selle silmade väljakiskumise koha peale. Aju väljakiskumine on muidugi suht komplitseeritum tegevus...
Ristol on õigus. Rattur liigub kiiresti ja võib ilmuda suhteliselt ootamatult sebrale, siis ei saa autojuht enam pidama. Nii et oma ohutuse pärast tule elava liiklusega teedel sebra peal ratta seljast maha.
Ni, rattur ja autojuht
Eneserahuldamise kohta on Piiblis VÄGA konkreetselt öeldud, imestan, et Risto seda ei ole märganud:
1Kr 7:4
"Naisel ei ole meelevalda oma ihu üle, vaid tema mehel, ja samuti ei ole mehel meelevalda oma ihu üle, vaid tema naisel."
Aga selle sebralt üle sõitmise keelu kohta tahaks ise ka mingit korralikku seletust teada.
Post a Comment