Viltida oli tore. tegin jupi sinist vilti ujuvate kaladega, sinna peale tikkisin pärlid ja õmblesin koti peale. Veel tegin puna-valge salli, millega ka suht rahule jäin. Villatunnetus hakkab tekkima, olen käpp, jeee!! :))
Millalgi peaks eputamise mõttes pildid üles riputama aga meil läpakast pudenes netiühendus välja. Kadus ära noh ja aru ei saa, miks.
Muidu olen nats väsinud. Reisiärevus on sees, sebin veel infot koguda, lisaks tööl mitu venima jäänud tööd ja tegevusrikas nädal lasteaias: vanavanemate pidu, sõbrakarneval, lisaks tüdrukud täna hambaarstile, ühel lapsel jutukese jutustamise võistlus, teine peab nädala lõpus kuskile laulma minema, organiseerimistööd on palju.
Eile koguduses alfa-kursusel räägiti, miks peaks piiblit lugema. Pärast nn grupivestluses anti ette küsimus, kas ja mis asjad piiblis on raskusi tekitanud ja kahtlusi.
Mhh. Muidugi on. Ma lausa ei ole nõus Jumalaga mõne asja koha pealt. Sorri, boss!
Näiteks abielueelse seksi keelamine.
Punastamise koht...
Vaidluses sain muidugi pähe, sest ma pole abielus ega midagi. Neid, kes süütuna abiellusid ja kirglikult seda põhimõtet kaitsesid, oli 5 ühe vastu...
No nende kasuks räägivad argumendid nagu:
Mõtle kui nõme, kui kõikide suhetega enne abielu kaasneks ohjeldamatu kirgedele järeleandmine, niigi on palju aborte, suguhaigusi ja neist tingitud viljatust aga ka soovimatuid lapsi. Süütult abiellumine aitab hoida moraali ja kaitseb nii naist, meest kui tulevikus sündivaid lapsi. On vähem purunenud südameid.
Kahe süütu inimese abiellumine on püha. Puhtus, nii nad ütlevad. Hea kohe, kindel tunne.
Kui sa pole kellegi teisega peale oma abikaasa seksinud, siis sul ei teki nii hõlpsasti mõtet (kiusatust), et kuidas teistega ka oleks, sul ei teki kiusatust võrrelda, äkki keegi on parem, armsam, sobivam.
Keskendud suhtele ühe inimesega st paned rõhku kvaliteedile, mitte kvantiteedile. Valid suurema hoolega abikaasat, sest see on kogu eluks.
Head argumendid. Ma olen täitsa nõus nendega. peaaegu.
Kahtlemata ma soovitaksin oma lastele pigem seda teed kui kontrolliks, kas neil on peole minnes kondoomipakk taskus.
Aga. Siis peaksin ma ka oma eelneva elu valeks tunnistama ja siiralt kahetsema. Ma ei suuda teha seda. Vähemalt mitte siiralt, Jumalale valetamata.
Kui ma saaksin aega tagasi keerata, okei, meelsasti leiaksin kena mehe, kes jagaks mu põhimõtteid ja abielluks temaga süütuna. Mine sa tea, ehk saaks hea olema. Aga see pole nii... Ma tõesti pole küll uhke oma mõnele suhtele enne praegust elujärku aga need tegid minust selle, kes ma praegu olen! Tänu neile ma tean, mida ma suhtes (ka seksis) oluliseks pean, tänu sellele "võrdlusmaterjalile" olen kindel, et mul on just selline mees, kes on mulle õige. Samas- mõni vajab ehk õige leidmiseks 60 partnerit?
Raske juhtum. Mina ei saa kunagi tunda seda, mida neitsina abiellunud ja nemad jälle ei mõista seda, mida mina tunnen.
Näiteks antakse Eevale 20aastaselt esimest korda kommi. Ütleme, et draakoni kommi. Aga ainult draakoni kommi. Noh, hea magus asi, eks, väga meeldib! sööngi seda ja ainult seda 40 aastat.
Annale antakse ka kommi aga mitmeid sorte. Oo, draakon on hea küll aga trühvlikommid on palju paremad! Ja kõige rohkem maitseb mulle ikka batoonike!
Kommide juurde jäädes oletaksin mina, et
a) Eeva ikka mõnikord mõtleb, et kuidas küll batoonikesed maitsevad
b) Anna ostab poest tõenäoliselt ikka ja alati batoonikesi
Ma ei taha Jumalaga vaidlema hakata, aga mul võib ju oma arvamus olla, eks?
Minu meelest on see aus, kui seda tunnistan, sest ma ei taha silmakirjalik olla.
Enamiku teiste asjade maailma asjade kohta langeb mu arvamus Piibliga siiski kokku...
mõttetu vaidlus, kus ma jäin kaotajaks
Monday, February 18, 2008
Posted by ritsik at 4:05 AM
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
4 comments:
Kui teinekord ka sel teemal vaidluseks läheb siis võta mind ka kaasa. Ma olen 100% sinu poolt selles teemas.
Süütult abiellumise printsiip pole inimese kiusamiseks vaid aitamiseks. Endine elu ei tule nullik ja olematuks ja vääraks kuulutada. Ses mõttes asi õige, et see mis olnud on teinud meist need, kes oleme.
Eks seksist (ka abielueelsest) on lihtsam rääkida. Praktika võib-olla tihtipeale erinevam sellest, mis on.
Olulisem sellest, kas ollakse enne abielu vahekorras või mitte on see, miks on Piiblis säärane süütult abiellumise mõte sees. Vaevalt inimese (inimkonna) kiusamiseks. Võrdlus kommiga on minuarust liiga lihtsustatud, sest on seks palju enamat kui kommi söömine või maitse -eelistused. Kui see nii oleks, siis tõesti pole vahet, millist "kommi" ma maitsen ka hetero-, homo- või bi-seksuaalset või siis hoopis pedo-, nekro- või zoofiilset.
Seksis ei tohi mingil juhul vaadelda lahus seksi sügavaimast, olemuslikumast ja sams bilooogilises mõttes vajalikust eesmärgist. Selliseks eesmärgiks on primaarselt laste saamine. Sekundaarselt lisanduvad siia juurde turvalisus, intiimsus, lähedus, nauding jms.
Süütus on kingitus, mida saab ära anda korra. Seega peaks see olema inimesega, kellega oled sa valmis ka seksi primaarset funktsiooni täitma. Kuid jutt läheb kõneks.
njah, kena, kui keegi oleks sellist tarka juttu mulle 15 aastat tagasi rääkinud... Eks esimese armastuse uimas ikka lollid tüdrukud unistavad nii lastest kui lähedusest kui millest iganes. Lihtsalt elu ei lähe tavaliselt nii, nagu unistatakse.
Kui sa pole kellegi teisega peale oma abikaasa seksinud, siis sul ei teki nii hõlpsasti mõtet (kiusatust), et kuidas teistega ka oleks, sul ei teki kiusatust võrrelda, äkki keegi on parem, armsam, sobivam.
Võibolla see nii võiks olla. Küsi kas nad arvavad või teavad. Eeldan, et arvavad.
Enda tunnetest võin öelda, et just vastupidi on. Kui pole kellegi teisega seksinud on just kiusatus võrrelda kuidas teistega on.
Post a Comment